美麗日報  記者陳妤恩/綜合報導

台大校長管中閔才在1月8日風光上任,但針對他過去在政府部門任職時在外兼職的違法事宜,監察院15日召開審查,以7比4通過彈劾管中閔,監委表示,是否影響校長職務,將交由司法院公務員懲戒委員會決定,監察院無權過問。管中閔則表示,收到公文後再做說明。

監察院對管中閔案的調查共有3件,先前2件是對教育部及台大提出糾正,均已結案,最後1件認定管中閔應予彈劾的原因,是替《壹周刊》撰寫不具名專欄,賺取稿費。若認定為有違法行為、失職狀況,將判決懲戒,並有9個層級,最重為免職(不能當校長)、撤職、降薪、申誡等,雖然兼職發生在管中閔擔任國發會主委與政務委員期間,但公務員懲戒法的規定,是依照「現職」懲處,所以還是有「被拔」的可能。

監察院由陳師孟委員在記者會說明認定兼職的原因。(圖:翻攝自中央社)

就管中閔兼職寫社論一事,依憲法規定,「考試院」主管公務員懲處事項,似乎不能由監察院任意解釋。另外依《司法院院解字第二五○八號》、考試院銓敘部《九十八年四月廿三日部法一字第0983054997》,以及《九十九年八月四日部法字第0993231128》的行政函釋意旨均表明,若公務員僅投稿刊物,收取報酬,而未於該刊物「任職」,則並不違反公務員服務法第13、14條的規定。

據了解,在本案中投下反對票的4位監委,包括王美玉、劉德勳、章仁香與江明蒼等人,也是前總統馬英九執政時期所提名的監委,他們曾在會議中建議,應請銓敘部以主管機關身分發表正式書面意見,作為審查基礎,但沒有獲得其他委員同意。

管中閔的律師團發出聲明表示,為專欄供稿,銓敘部早已表明為法所不禁,監察院對於管中閔以「依法無據」的理由提出錯誤彈劾,令人遺憾,也相信社會自有公斷。

(責任編輯:戴瑞)

更多:



精彩影音